【本文来自《南极土著：对Manus案的一点建议》评论区，标题为小编添加】
关键的是,我们还缺乏对美部分企业实施长臂管辖的执行力。
现在Manus已经把自己的技术成果和人都交给Meta了。此时取消交易,有可能导致中国这家公司人财两空。而Meta公司可能兴高采烈零元购中国技术。相当于我们自己惩罚自己。当然，自己人做得不好也可以惩罚。但感觉实施大比例的罚款是更好的办法。
因为这种知识技术成果的收购或者是出卖，一旦实现了交割，后面再取消交易也没就没有什么实际意义了。它不是货物交易，撤销了货物还在，原路返还，损失不大。它是知识产权交易，一旦对方已经知晓，那无论你是否取消交易，它都可以运用这项成果了。至于说如果它使用了这项成果，威胁实施制裁，但这家美国公司在中国没有广泛业务，除非扩大处理。但在现在这个阶段，完全翻脸也不太现实。
取消交易只能说是能够警戒后来者。但是自己有损失是真的。
还是那句话，在高端人才、科研集群、科技知识成果存量三个方面，我们离美国还有很大差距。
这一点儿要清醒。
一、高端人才
美国
诺贝尔自然科学奖：累计超 400 项，占全球 60% 以上；2000–2025 年新增诺奖美国占比超 55%。
2025 科睿唯安全球高被引科学家：占比 38.2%，全球第一。高技能人才吸引力：年高技能移民净流入超 100 万；
STEM 博士外籍占比超 50%，60% 以上留美。2024 博士产出：研究型博士毕业：58,131 人国际学生：19,281 人（33.2%）STEM 博士46,394 人累计博士（截至 2024）：约 480 万人每万人博士数：约 113 人。
中国
诺贝尔自然科学奖：2 人，顶尖原创仍薄弱。
2025 高被引科学家：占比 19.7%，约为美国的 52%。
STEM 年度毕业生：500 万+，为美国 10 倍；工程师总量全球占比 30%+。2024 博士产出：毕业：9.72 万人在学：67.63 万人理工科博士毕业：近 8 万人，约为美国（4.64 万）的 1.7 倍累计博士（截至 2024）：约 120 万人，约为美国 1/4每万人博士数：8.5 人，约为美国 1/13留学生回流率：80%+，人才回流形成规模效应。二、科研集群
美国
QS 2025 全球 TOP50 高校：16 所，全球第一。
全球 TOP100 学术期刊主办占比：60%+，垄断学术评价体系。
顶级科研集群：波士顿-纽约-华盛顿、旧金山湾区、芝加哥等。
基础研究投入：联邦基础研究占 GDP 0.6%–0.7%，累计规模约为中国 8 倍以上。
中国
QS 2025 全球 TOP50 高校：5 所（清、北、复、交、浙）。
全球 TOP100 学术期刊主办占比：不足 10%，国际话语权偏弱。科研集群：北京怀柔、上海张江、合肥、深圳等综合性国家科学中心初具规模。
基础研究投入（2025）：占 GDP 0.58%，累计投入约为美国 1/8。
三、知识成果
美国
全球三方核心专利存量：42%，全球第一。
底层技术垄断：芯片 EDA、工业软件、操作系统、生物医药底层专利，美国占全球 70%+。
国际主流标准主导制定：55%+（ICT、航空航天、生物医药等）。
颠覆性基础突破：二战以来全球 60%+ 源自美国。
中国
2025 PCT 专利授权量：全球第一（26.7%），以应用型为主，底层原创专利占比不足 10%。
全球三方核心专利存量：12%，仅为美国的 28.6%；5G、特高压、新能源等少数领域核心专利占比超 40%。
国际主流标准主导制定：15%，约为美国的 27%。
颠覆性原创突破占比：不足 15%，多数领域仍处于跟随阶段。
最近反复写这上面这些，其实感觉现在有一种过度乐观情绪。
乐观是可以的，但它美国也不会停下来等我们。
美国的经济总量和人均收入都还比我们高。特别是他的在科技方面的高端人才科研集群和知识成果存量还非常大，对我们有不对称优势。
我们应当要冷静，通过持续不断的努力，逐渐做到并跑领跑。
从模仿到创新，这条路我们还没有完全走完。离真正的遥遥领先还有一段距离。